Стосовно яскравості місячного гало - воно було середнє. Нагадаю, що денним гало я виставляю яскравість по 5 - бальній шкалі. Стосовно місячних гало питання яскравості ускладнюється. Якщо брати до уваги абсолютну яскравість, то найменш яскраве денне гало буде все-одно яскравішим від найяскравішого місячного. В той же час, навіть у денних гало однією абсолютної яскравості візуальна яскравість може різнитися на 1 (2) бали залежно від часу дня та контрастності гало на фоні неба. Тож, фактично, візуальне оцінювання яскравості гало зводиться до оцінки їх видимої контрастності на фоні оточуючого сектора неба. І якщо, наприклад, гало 22 навколо сонця буде ледь видиме (1 бал), то таке ж за яскравістю гало навколо антелічної точки (припустимо, що ми його спостерігаємо) було б значно контрастнішим на фоні неяскравого неба і, певно, мало б яскравість до 2 балів. Звичайно, подібне відношення до оцінювання яскравості гало дещо розуніфіковує саме поняття яскравості. Але при візуальних спостереженнях гало важливим є саме видимість цих явищ, тож, суб'єктивізоване оцінювання яскравості/контрастності за певною шкалою є більш зручним і корисним, ніж встановлення ступеня абсолютної яскравості гало.Щодо місячних гало - їх яскравість також можна визначати за певною шкалою, співвідносною з шкалою для денних гало. При цьому гало може бути від ледь помітного (1 бал) до повнокольорового, за яскравістю рівного самому місяцеві (теоретично, 5 балів). При цьому в Україні найчастіше спостерігаються гало яскравістю 1-2 бали, рідше 3.
Немає коментарів:
Дописати коментар